Continuando as críticas sobre livros da Agatha Christie, hoje falo sobre “A Mansão Hollow”. Nada melhor que um bom mistério envolvendo apenas um cenário: o casarão da família de Lady Angkatell. A senhora Angkatell programou um fim de semana inteiro de atividades para amigos e parentes. Tudo estava ajeitado e ela sabia que as figuras convidadas tinham personalidades diferentes. Por isso já esperava alguns percalços, como alguém que fala demais ou outro que bebe além da conta. O que a anfitriã definitivamente não esperava era o aparecimento do corpo sem vida de um dos convidados, bem ao lado da piscina. Foi assim que um fim de semana que pretendia ser de diversão teve fim.

Quando todos se deparam com o morto, o choque é inevitável. Ainda mais porque a esposa dele, com uma arma na mão, é quem está ao lado do corpo, atraindo a ela todas as suspeitas. A cena, pitoresca e quase surreal, é uma das primeiras que o detetive Hercule Poirot encontra. Sim, o policial também era um dos convidados para o fim de semana na mansão Hollow.

Diferente dos outros livros que li da Agatha, este prefere se aprofundar na visão de cada personagem sobre os fatos que acontecem antes, durante e após o homicídio – e não somente no mistério. Talvez por isso ele seja considerado mais romance que suspense pela maioria dos leitores. As primeiras páginas podem parecer enfadonhas, mas são importantes para que possamos conhecer a personalidade de cada um dos visitantes da mansão.

Como já é característica de Agatha, a construção dos personagens beira ao excelente e a história segue de forma sempre aprimorada e cativante. O livro é mais um caso de Hercule Poirot, que no fim se mostra um bom detetive e também psicólogo. O baixinho gordinho e bigodudo até se atrapalha na investigação, com tantos caminhos que o crime criou, mas no fim descobre quem foi o assassino e ainda impede que outras mortes aconteçam. Já adianto que prefiro as histórias que envolvem Miss Marple, outra personagem de Agatha e que considero Marple mais carismática que Poirot. Mesmo assim, o livro consegue prender o leitor, uma boa narrativa que explora todos os envolvidos. Além de, claro, ter uma resolução bem esperta, mesmo que todos já desconfiem de quem tenha planejado o fim repentino das festanças de Lady Angkatell.

A editora Nova Fronteira lançou, há algum tempo, boxes com os livros da Agatha Christie. Com nova roupagem, bem linda mesmo, a coleção chamou a atenção de quem já era fã da Rainha do Crime ou de quem ainda não conhecia as histórias policiais. Atraído pela fama da escritora, por conhecer pouco da obra e também pelas belas capas duras, resolvi compartilhar aqui o que estou achando dos livros.

O primeiro deles será “Um Corpo na Biblioteca”, caso de Miss Marple. Pra quem ainda não teve o prazer de conhecê-la: Miss Marple é uma senhora quase comum. Solteirona, vira detetive particular sempre que está perto de algum crime. Como toda boa fofoqueira, tem olhar ávido e presta atenção em todos os detalhes, o que a torna praticamente profissional na resolução dos delitos.

A senhora “enxerida” começa a nova aventura após o corpo de uma bela mulher aparecer na biblioteca da casa do coronel Bantry e da esposa Dolly. Loira, bem maquiada e num vestido branco, a morta jaz ali sem que os donos da propriedade tenham qualquer conhecimento de quem ela seja. De casa em casa, o boato se espalha e, claro, chega até Marple, que surge com seu jeito simpático, falastrão e meio desengonçado até a casa dos Bantry.

Durante a leitura, várias pistas são soltas pela autora, mas o suspense pra descobrir quem matou a jovem e como ela foi parar na biblioteca perdura até as últimas páginas. Já adianto que a fama de Agatha vem justamente por manter o mistério por bastante tempo, sem se perder em resoluções descabidas. A lógica faz parte do enredo e isso deixa este e outros livros da escritora ainda mais especiais. Os detalhes da obra ajudam o leitor na visualização dos acontecimentos e enriquecem a experiência. Foi o primeiro livro de Agatha com Miss Marple que li e não me decepcionei. Aliás, me tornei fã da velhinha sabichona, personagem bastante carismático e que visualiza os crimes de maneira bastante peculiar – associando os casos com pessoas e situações do pequeno vilarejo em que vive.

O único ‘porém’ são os erros de gramática encontrados no livro. Essa versão atualizada da obra foi impressa na China e não pode ser exportada pra Portugal e outros países de língua portuguesa, além do Brasil. Mas parece que a revisão não foi bem feita e qualquer leitor mais atento encontrará muitas das falhas. Isso não compromete a trama engenhosa e gostosa de ler. Vale pela Agatha, pela Miss Marple e pelo prazer de se envolver no mistério. 

“A Menina que Roubava Livros” foi publicado em 2005. O livro de Markus Zusak fez muito sucesso e continua nas listas dos mais vendidos ao redor do mundo. É até estranho que a versão cinematográfica só chegue agora, ao contrário de outras versões feitas pela ardilosa e rápida indústria Hollywoodiana, que parece sofrer com a falta de roteiros originais. 

O livro é um dos meus preferidos e por isso tentei assistir ao longa sem maiores expectativas. É difícil não fazer comparações, já que existe o fator emocional que carrego por conta da leitura feita há cerca de sete anos. O que posso dizer, com certeza, é que o filme é bem feito e sabe usar os artifícios visuais e sonoros pra contar a história, que se passa durante a Segunda Guerra Mundial.

Antes de completar 10 anos, Liesel presencia a morte do irmão mais novo e é adotada por uma família desconhecida. Tanto no livro como no filme, acompanhamos a menina nessa mudança geográfica e de sentimentos, numa Alemanha dominada pelo nazismo. Na versão literária, a morte é quem conta a história. No filme, uma narração, em poucos, mas importantes momentos faz essa tarefa. É como se a própria morte conversasse com o espectador e deixasse claro que ela está mais presente do que imaginamos.

Se o livro conta com detalhes na escrita em suas quase 500 páginas, o filme se mune da fotografia e da trilha. As questões técnicas são trabalhadas com maestria, enchendo os olhos e transmitindo sentimentos. A música, por exemplo, surge em momentos específicos e não é usada de modo exagerado. A direção de arte também se destaca com a cenografia e figurinos, assim como os efeitos visuais, principalmente na hora em que as casas são atingidas por bombas. 

O trio principal, Liesel e seus pais adotivos, tornam o filme ainda mais simpático. As atuações de Sophie Nélisse (Liesel), Emily Watson (Rosa) e Geoffrey Rush (Hans) são tocantes e dão o tom certo que a história precisa, mostrando o trabalho exemplar do diretor Brian Percival (que também dirigiu episódios da série Downton Abbey e tem no currículo filmes feitos pra televisão). A relação, principalmente entre pai e filha, é construída de maneira cativante, assim como a amizade entre Liesel e o vizinho Rudy (Nico Liersch). 

Em momentos espirituosos somos levados aos conflitos gerados pela gestão de Hilter. Pode ser quando um menino se pinta de preto, como seu esportista favorito, ou ainda na escolha que a família de Liesel tem de levar pra casa um judeu. Se no livro essas questões aparecem de forma mais seca e direta, no filme as imagens ganham ares de poesia. A cena em que os livros são queimados é uma delas, numa proposta que soma à imaginação de quem leu a história. 

Porém, a versão para o cinema também tem pontos negativos. O principal é a narrativa linear, sem grandes reviravoltas, que pode tornar a segunda parte do longa cansativa. Ritmo que é recuperado quase no desfecho, quando a morte deixa explícita, mais uma vez, que é impossível fugir dela. “A Menina que Roubava Livros” merece ser visto, sem pré-conceitos.

Antes de tudo, gostaria de deixar claro que meu coração NÃO é de pedra. Tenho sentimentos, como qualquer pessoa. Mas não, não chorei com “A culpa é das estrelas”. Isso é ruim? Acho que não. A tão divulgada obra de John Green é uma leitura fácil, mas feita pra te deixar triste. Os leitores menos deslumbrados pela campanha de marketing do livro com certeza vão olhar a obra como mais uma história romântica, que tenta trazer uma lição de vida. 

O livro tem como personagem principal Hazel, de 17 anos e que tem câncer no pulmão. Durante as 283 páginas, seguimos a vida dela, os percalços da luta contra a doença e o grupo de amigos dela, quase todos enfrentam problemas de saúde. Tem também os pais dela, mas eles são pouco aprofundados, o que já me levou logo, de início, a desacreditar de uma personagem jovem, doente e que necessita muito da ajuda dos pais no dia-a-dia. Se eles são tão importantes, porque eles pouco aparecem? 

A escrita é até ágil, mas não lembra em nada jovens normais. Todos falam de forma rebuscada, até mesmo a única personagem patricinha, que seria o oposto do grupo principal. Uma forma muito teatral de tentar deixar Hazel, menina de personalidade e atitude, mais humana. Se as frases fossem menos de efeito e mais próximas do cotidiano, o livro seria muito, muito melhor. Outro problema: se o livro é feito pra fazer chorar, como diz na capa, presume-se logo que alguém vai morrer. E ao invés de virar as páginas pra saber como a história vai se construindo, o leitor fica esperando o tal momento em que um dos personagens bate as botas. 

A tentativa de forçar a barra continua durante todo o livro. A história paralela, da viagem de Hazel e o namorado, é tão sem pé nem cabeça que só os mais carentes poderão levá-la a sério. Aliás, um dos pontos positivos é o namorado da mocinha, personagem bem mais profundo que a própria protagonista. 

Se você está a fim de ler mais uma história de amor, com muita pitada de drama, situações forçadas e que pretendem provocar lágrimas, o livro será uma ótima opção. Não é o pior livro do mundo, mas com certeza não entra na lista dos melhores. 

Curti: Augustus Waters, namorado de Hazel. Único personagem realmente cativante, com nuances interessantes.

Não curti: O livro, num todo, é uma bela obra de marketing. Não é ruim, mas não é tão bom quanto o vendem.