“Poltergeist” foi lanƧado originalmente em 1982. Na Ć©poca, nĆ£o foi sucesso estrondoso de bilheteria, mas de alguma forma se tornou marco do terror. Talvez pelos efeitos usados, a maneira como a história foi contada ou por ter o nome de Steven Spielberg envolvido na produção. O filme teve duas sequĆŖncias e volta aos cinemas para uma releitura, mais atual e mastigada dos fenĆ“menos que atormentam uma famĆlia norte-americana.
Pai, mĆ£e e trĆŖs filhos mudam de casa. O local encontrado estĆ” cheio de problemas, mas Ć© o que a economia atual permite. A primeira parte do longa, dirigida pelo britĆ¢nico Gil Kenan e com produção de Sam Raimi, mostra a interação dessa famĆlia. Somos levados ao drama do casal que precisa cuidar das finanƧas e dos filhos – que se tornam o alvo principal dos fantasmas da luz. Ć pela rede que esses seres desconhecidos entram em contato com os pequenos, tendo como alvo favorito a filha mais nova, Madison.
Se nos primeiros momentos o filme acerta ao abordar o drama familiar, a segunda parte é um banho de Ôgua fria, quando os fenÓmenos começam e Maddie é sequestrada pelas forças do mal. Tudo é muito rÔpido e acontece de uma única vez. Ao mesmo tempo em que Madison é levada pelas almas, o outro filho é atormentado por uma Ôrvore e por palhaços de brinquedo, e a irmã mais velha é trancada na lavanderia. Justamente quando o suspense deve surgir, acaba virando uma confusão geral e são poucos os momentos que surpreendem. Talvez a sequência do palhaço neste filme seja ainda mais interessante do que a da menina conversando com a TV, cena que ficou famosa no "Poltergeist" original.
A presenƧa de um “exterminador de espĆritos” só agrega mais clichĆŖs Ć produção. As explicaƧƵes para o fenĆ“meno sĆ£o apenas por diĆ”logos didĆ”ticos e nada atrativos. As imagens dos espĆritos nĆ£o sĆ£o assustadoras, o mundo paralelo Ć© escuro e cheio de garras de esqueletos. O trunfo estĆ” na associação da energia com as tecnologias existentes hoje. Em todos os cantos da casa tem uma tela, seja da televisĆ£o, tablete ou celular. Telas em que ficamos grudados todos os dias, a todo o momento. Essa dependĆŖncia em si jĆ” Ć© bem assustadora, só que mais uma vez, mal explorada pela produção. A menina andando pela casa e o sinal do celular com interferĆŖncia Ć© um bom momento, que termina mal aproveitado pela bagunƧa que os fantasmas provocam (ou seria a bagunƧa dos roteiristas?). O final provoca mais riso que tensĆ£o. Nenhum vizinho ouviu a gritaria? E assim termina a nova versĆ£o de “Poltergeist”: nĆ£o empolga, mas nĆ£o compromete o original que, convenhamos, nĆ£o Ć© a melhor obra prima do gĆŖnero.

