Ainda é cedo pra prever se a segunda temporada de “MasterChefe Brasil” será tão boa ou melhor que a primeira. O que podemos afirmar é que o reality é o maior acerto da Band em anos. A nova temporada do programa mostrou que o público continua atraído pelo trio de jurados, pela apresentação de Ana Paula Padrão e pela história de cada participante.

A edição, mais uma vez, mostra o cuidado que a equipe envolvida tem para se igualar ou superar as edições internacionais do “MasterChef”. O diferencial é que o público brasileiro parece preferir um perfil mais profundo dos candidatos. Saber de onde são, o que pensam, se a família os apoia. É aí que o reality ganha pontos: tem a dosagem certa entre o que emociona, sem se esquecer do que importa: os dotes culinários.

O brasileiro Henrique Fogaça, o chef francês Erick Jacquin e a argentina Paola Carosella formam uma bancada de jurados diversificada. Quem assiste nota que eles não foram escolhidos ao acaso. São profissionais requisitados e que sabem explanar sobre o assunto exigido ali. Essa veracidade, que às vezes pode parecer exagerada, é o que tempera o reality. “MasterChef” é uma das poucas competições na tv que não conta com votação aberta ao público. Mas o trio de jurados é tão bom que fica fácil acreditar que Fogaça, Paola e Jacquin são os mais acertados para escolher quem faz o melhor ou o pior prato do dia.

Outro ponto positivo é a participação de Ana Paula Padrão. A jornalista faz o perfil psicológico dos participantes em momentos mais leves e não menos importantes. É a prova de que Ana tem talento de sobra nas bancadas e matérias mais sérias, e no entretenimento. O programa é o espaço certo pra explorar um lado diferente sem perder credibilidade.

Basta saber se os candidatos escolhidos renderão tanto quanto os participantes do ano passado – outro ponto crucial para o bom desempenho do reality. Mas o primeiro episódio, e a audiência conquistada até aqui, mostra porque “MasterChef Brasil” tem grandes chances de arrematar ainda mais fãs pelos país.